בוקר טוב אור,
מדובר בשתי תביעות שונות שהקביעה באחת מהן אינה מחייבת או רלבנטית בתביעה השניה.
קביעת דרגת אי הכושר שתקבע על ידי קרן הפנסיה אינה רלבנטית לתביעת הפלת"ד וממילא לא ניתן לעשות בה שימוש (להציגה בפני המומחה מטעם בימ"ש). גם המבחנים לזכאות לתשלום פנסיית הנכות שונים ואינם רלבנטיים לתביעת הפלת"ד (שם נקבעת נכות רפואית על ידי המומחים מטעם בימ"ש והנכות התפקודית - הערכת אובדן כושר ההשתכרות - נקבעת בדרך כלל על ידי בימ"ש).
מנגד, ככל שחוות דעת המומחים מטעם בימ"ש יהיו טובות עבורך תוכל להציגן בפני קרן הפנסיה אבל הן לא מחייבות אותה.
באופן עקרוני, לא הייתי ממתינה לקבלת חוות דעת אלא מגישה את התביעה לקרן הפנסיה בסמוך לאירוע (כך שככל שתוזמן לועדה רפואית יוכלו רופאי הקרן להתרשם ממצבך הנוכחי ולא בדיעבד) ותומכת את התביעה במסמכים רפואיים שמבססים את אובדן הכושר.
מכל מקום, מציעה להתייעץ עם עו"ד שבקיא בתחום. לעיתים המצאת מסמכים מסמכים לקרן הפנסיה וגם חוות דעת שנראות על פניו כטובות עבורך עלולות להזיק ולא לסייע.
אני כאן לרשותך לכל שאלה נוספת
בברכה,
מיטל ירון, עו"ד
מנהלת פורום דיני ביטוח
מנורת המאור 2 תל אביב
טלפון: 073-7893544, מייל: m@yaron.law
|