|
| "העצה הכי טובה שאני יכולה לתת לך היא לא להתמודד עם המערכת לבד, לקחת
עורך דין טוב, שיענה לך כשאתה צריך אותו, ולעשות בדיוק מה שהמליץ"
גברתי חוזרת על המשפטים הנ"ל בחלק ניכר מתשובותיה.
שכרנו מייצגת, על פי המלצות. היא באמת פנויה ליעוץ 18 שעות ביממה, ומאוד מרגיעה. כהדיוט נראה שהיא טובה מאוד. אבל איך באמת בוחנים עורך דין? לא מדובר פה בהפסד כספי, אלא בדיני נפשות.
ומי שטוב מול עורך דין "רגוע" האם הוא טוב מול עורך דין מתלהם, שמשקר, לא מציג אסמכתאות לדבריו (כי אין) עושה כל מיני תרגילים, כמו למשל לא לצרף תצהיר לבקשותיו, מצטט בבקשותיו דברים שנאמרו בפגישות מהו"ת (בניגוד לחקיקה), מנסח דברים בצורה מעורפלת כדי ליצור רושם מוטעה, למשל לכתוב איש חינוך על מישהו שנותן שיעורי עזר פרטניים, בתוך מתחם בית ספר, ללא הכשרה או תואר אקדמי, ועוד.
להרגשתי שופטים אינם קוראים את החומר המוגש להם אלא מתרשמים מהתלהמות וקונים תרגילים ברורים כדי להשיג לעצמם שקט.
האם באמת לעשות בדיוק כל מה שהמליץ עורך הדין?
השאלות שלי בפורום הזה הן בבחינת עשה לך רב. אתה מחוייב לקבוע נקודות בוחן האם הוא מוביל אותך בדרך הנכונה.
עלי לציין שלא מדובר בי אלא במישהי קרובה אלי מאוד שאני מלווה ולכן אני מעורב רגשית.
|