הודעות אחרונות

  • פורום דיני תעבורה 04:24   28/05/2018 מצלמות מהירות-ניתן לנהל משפט נגד אמ...  דידי שלום.טרם הוכחה אמינות מצלמות המהירות. יתירה מכך יש להוכית תקינות ואמינות המצלמה הספציפ...
  • פורום דיני משפחה 02:21   28/05/2018 מחפש פסד בעניין הקלטת עו"ס מחפש פסד  בעניין הקלטת מומחה כשמדובר בעובדת סוציאלית אני לא הצלחתי לאתר את פסד אולי המקור...
  • פורום הסדרת מעמד ואזרחות 02:12   28/05/2018 ביטול אזרחות ישראלית האם יהודי שהוריו ישראלים ומכח כך גם הוא אזרח ישראל, המחזיק באזרחות נוספת ומתגורר בארץ, יכול להסיר...
  • פורום דיני חוזים 01:44   28/05/2018 עובש בדירה היי,כל התקרה בדירה שלי נהייתה עובש ופטרייה אחת גדולה זה מתפשט כבר לארון נעלים שלי לקירות לכלי מטב...
  • פורום דיני בנקאות 23:54   27/05/2018 האם הבנק חייב להודיע על צק שחוזר מה... שלום רב,בנק חייב במתן הודעה לאחר 5 שיקים שחוללו מחמת העדר כיסוי, ולאחר 10 שיקים - הודעה על הגבלת ...

ליעוץ אישי עם עו'ד

 
select

עילות נזיקיות בגין תקיפה

  • הודעות שוטפות
  • תקיפה בשוגג
    תמיר | 13/02/2018 16:47

    האם קיים בספר החוקים המושג  " תקיפה בשוגג " ? 
    לא מצאתי בגוגל שום דבר על הערך הזה ! 

    הותקפתי  על כי נחשדתי כמחבל . תקיפה קשה . חבלה של ממש בנסיבות מחמירות .  כאשר הייתי עם הגב למזיק .
     האם זו תקיפה ללא כוונה או עם כוונה ?  ולמה אני זכאי ? 

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • עילות נזיקיות בגין תקיפה
      עו"ד גיל קראוס | 14/02/2018 15:55

      צהריים טובים,

      בעיקרון תקיפה דורש את יסוד הכוונה, אבל יכולות להיות עילות אחרות המתאימות למקרה שלך ובעיקר עוולת הרשלנות.

      בכבוד רב,

      גיל קראוס, עו"ד
      מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח

      שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
      טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il

       

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

    • תקיפת אדם בטעות מתוך כוונה לתקוף אדם אחר
      עופר בן אברהם | 15/02/2018 13:19

      עוולת התקיפה, המתוארת בסעיף 23 לפקודת הנזיקין, מתגבשת בהפעלת כוח, במתכוון, נגד גופו של אדם, אך לא נאמר בסעיף, שהכוונה צריכה להיות נגד אדם מסוים.
      יוצא מכאן, שאם ראובן התכוון לתקוף שלא כדין את שמעון, אך טעה ותקף במקומו את לוי, הטעות, לדעתי, אינה מעלה ואינה מורידה.
      אבל אם התקיפה הייתה מוצדקת כלפי מי שכּוּוְנָה אליו, למשל, אם נעשתה בסבירות לשם הגנה עצמית או הגנה על הזולת או כדי לסלק פולש ממקרקעין וכדומה (ראה סעיף 24 לפקודה וסעיף 18 לחוק המקרקעין), יצטרך בית המשפט לבחון אם הטעות בזיהוי הייתה סבירה או שנבעה מתוך רשלנות.
      ואגב, בחוק העונשין, לעניין מחשבה פלילית, קיימת הוראה מפורשת: “אין נפקה מינה אם נעשה המעשה באדם אחר או בנכס אחר, מזה שלגביו אמור היה המעשה להיעשות" (סעיף 20(ג)(2) לחוק). הגיוני לישם עיקרון זה גם בתחום האזרחי.
       

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
select

לייעוץ משפטי חייג: 077-9973868