אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין
Skip Navigation Linksדף הבית פורומים משפטיים
« פורום בתי משפט ייעוץ אישי
צפיות: 390

מועד להגשת בקשה לרשות ערעור על החלטה

  • דחוף - האם ניתן להגיש ערעור על החלטה בגין איחור
    גיל | 30/09/2016 16:26

    ניתן פס"ד. שלא הומצא לי כדין. מנט המשפט קראתי והגשתי בקשה לעיכוב ביצוע. חיכיתי להמצאה כדין להגיש ערעור. בסיום התגובות לבקשה , בקשתי ביוזמתי המצאה כדין והגשתי ערעור.
    לא קיבלו אותו כי איחרתי את המועד בגלל כלל הידיעה.
    האם אני יכול להגיש ערעור על ההחלטה, ותוך כמה זמן?
    תודה.

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • מועד להגשת בקשה לרשות ערעור על החלטה
      א-ה | 30/09/2016 20:56

      לא ברור באיזה בית משפט מדובר
      גם לא ברור מי נתן את ההחלטה, רשם, או שופט.
      אם מדובר בהחלטה של רשם, הרי שבקשה לרשות ערעור מוגשת תוך 20 יום מהיום שניתנה אם היא ניתנה בנוכחותך, או תוך 20 מיום שהומצאה לך, אם ניתנה שלא בנוכחותך, כאשר יום ההמצאה עצמו לא נספר לצורך כך.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • תיקון קטן - על החלטת רשם ניתן להגיש ערעור בזכות  לת 
        א-ה | 30/09/2016 21:25

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

      • ערעור על החלטה - דחוף ביותר
        גיל | 03/10/2016 15:51

        פס"ד של שלום.
        הוגש ערעור למחוזי. המשיב הגיש בקשה למחיקה על הסף,
        ושופט במחוזי מחק עקב איחור במועד בהסתמך על כלל הידיעה.
        למי מגישים ערעור על החלטה זו ותוך כמה זמן. האם לעליון ?
        תודה מראש,
        שנה טובה

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • בקשה לרשות ערעור לעליון תוך 30 יום מיום מתן ההחלטה
          א-ה | 03/10/2016 18:27

          בין אם היית נוכח בזמן מתן ההחלטה ובין אם לא, ובלבד שזומנת כדין לשמוע את ההחלטה
          אם ההחלטה ניתנה שלא בפניך, ולא זומנת לשמוע את ההחלטה, תוך 30 יום ממועד ההמצאה, כאשר יום ההמצאה עצמו לא נספר (מתחילים לספור מהיום שלמחרת ההמצאה).

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

        • יתכן שיש לך בעיה עם "כלל הידיעה" והשופט צודק קישור
          א-ה | 04/10/2016 10:58

          אם היגשת בקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין וצירפת אותו לבקשת העיכוב הנ"ל, כנראה שהשופט צודק בהחלת "כלל הידיעה" וזאת לאור קביעת בית המשפט העליון מיום ‏13.4.2016 [בש"א 8098/15 אברהם כהן ושות' נ' עו"ד מיכה צמיר, בתוקף תפקידו ככונס נכסים]. 

          בש"א 8098/15

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

          • ביטול פסד במקום ערעור
            גיל | 05/10/2016 08:55

            תודה על תשובה מהירה. אם כך האם ניתן לבקש ביטול פסק דין ? 
            בעלת דין מול הצד שנגדי, לא מולי, בעלת עניין בתוצאת פסק הדין, העידה עדות שקר. ללא ראייה. על עדות זו נשען כל פסק הדין. ולכן  לאחר מתן פסק הדין עליו רציתי לערער, הובאה לי הקלטה המעידה ששקרה.
            הרי לא יכול להשאר על כנו פסק דין מעוות.
            כיצד ניתן לפעול???

            האם עלי להתלונן במשטרה על עדות השקר ? יש הקלטה ותמלולו ופרוטוקול העדות.

            תודה מראש.

            האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
            מסך מלא השב

            • ביטול פסק דין שניתן בתרמית
              א-ה | 05/10/2016 09:24

              לא ניתן לבטל פסק דין שניתן בתרמית על ידי הגשת בקשה לביטולו באותו תיק שבו ניתן פסק הדין
              לצורך ביטול פסק דין שניתן בתרמית יש להגיש תביעה משפטית חדשה לאותו בית משפט שנתן את פסק הדין הראשון, כדי שיבטל את פסק הדין הראשון וייתן פסק דין חדש
              כל זאת, אם אכן יש הוכחה שפסק הדין הראשון התקבל על סמך תרמית והדבר לא היה ידוע במהלך המשפט הראשון
              ההליך המשפטי הזה קרוי גם: משפט חוזר אזרחי

              האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
              מסך מלא השב

              • ביטול פסק דין שניתן בתרמית
                גיל | 07/10/2016 05:00

                תודה על תשובה מהירה וברורה.
                בפסק הדין העידה עדה עדות שקר שהכריעה ב 99% את המחלוקת המרכזית. הראייה בהקלטה להוכחת עדות השקר הובאה לידיעה רק לאחר מתן פסק הדין.
                הראייה אמורה לשנות את פסק הדין מהותית.
                מודגש כי פסק הדין הסתמך ב 99% על עדותה כאמינה ומהימנה. השאלה:-האם צריך/כדאי להגיש תלונה במשטרה על עדות שקר בצרוף ההקלטה ותמלולה? (האם ככלל ניתן למשוך חזרה תלונה? ) ובמקביל לבקש ביטול פס"ד ? האם לבקשה צריך לצרף את התלונה במשטרה? 
                או להגיש תביעת נזיקין נגד העדה בגין עדות השקר. (את הערעור על פסק הדין מחקו בגלל איחור)
                המטרה לא להשאיר פסק דין המושתת על אדני שקר היות ויוצא שאם היא "דוברת אמת", אז הצד מנגד שקרן.
                תודה ושנה טובה וגמר חתימה טובה.

                האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
בחזרה ל - פורום בתי משפט
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום דיני עבודה 19/04/2024 | 22:41 nnn fggg
  • פורום צוואות וירושות 19/04/2024 | 20:41 דירה מירושה לפני שנתיים אבי נפטר קיבלתי צו ירושה וקיבלתי את   הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה י...
  • פורום דיני משפחה 19/04/2024 | 20:31 דירה מירושה אבי נפטר לפני שנתיים , קיבלתי את הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה ידועה בציבור מבקשת לתקן...
  • פורום דיני תעבורה 19/04/2024 | 17:35 התנהגות בנת"צ שלום מ'1. אסור לנסוע בנת"צ למי שאינו מורשה ומכאן שאסור לעקוף תוך נסיעה בנת"צ.2. לשם פניה ימינה יש...
  • פורום בתי משפט 19/04/2024 | 16:32 האם לא ניתן נימוק לסגירת התיק? בברכה, יהונתן ינאי, עו"ד  מנהל פורום דיני חברות ופורום בתי משפט הארבעה 28, תל אביב...
כניסה לפורומים המשפטיים
אתר הפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק