|
| לפני
כשנתיים (+/-) משהי התנגשה ברכבי. היא לא עצרה ברמזור אדום. היא חתמה לי
שהיא אשמה בתאונה כי לא ראתה את הרמזור. הנזק היה "טוטאל לוס". מחברת
הביטוח שלה קיבלתי סכום חסר בכ- 4000 ש"ח בטענה שיש לי 20% "רשלנות תורמת"
לתאונה. בהמלצת סוכן הביטוח שלי תבעתי את הגב' בתביעות קטנות. השופטת דחתה
את תביעתי בטענה שאכן יש לי "רשלנות תורמת" לתאונה בטענה שהייתי צריך
"לצפות" שמישהו יתפרץ לצומת (!!??) עם זאת היא איפשרה לי לערער לערכאה הבאה
על פסה"ד. על העירעור ויתרתי כי חשבתי שזה יותר מדי "כאב ראש". בעקבות
כתבה בחדשות ערוץ 10 , מלפני כיומיים שלושה, על שיטת המצליח של חברות
הביטוח להמנע מלשלם את מלוא סכום הפיצוי לנפגע, שיטה שחברות הביטוח מכנות
"רשלנות תורמת", ועפ"י הכתבה "חוסכות" לעצמן תשלום כ- 600 מליון ש"ח מדמי
התשלום המגיעים לנו כחוק. אני תוהה האם אין פה קייס לתביעה יצוגית כנגדן?
שמוליק
|