אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

סעיף 3 לחוק איסור לשון הרע הסבר

  • שאלה לגבי סעיף 3 לחוק לשון הרע
    הילה | 05/12/2015 13:30

    שלום לכם

    סעיף 3 לחוק לשון הרע:
    3.אין נפקא מינה אם לשון הרע הובעה במישרין ובשלמות, או אם היא והתייחסותה לאדם הטוען שנפגע בה משתמעות מן הפרסום או מנסיבות חיצוניות, או מקצתן מזה ומקצתן מזה.

    מאיך שאני מבינה את הסעיף,הוא טוען שניתן להאשים אדם על לשון הרע,גם אם הוא לא פרסם את לשון הרע במישרין

    אני מעוניינת לשאול האם ניתן להכיל את לשון הסעיף הזה,על מנהל אתר אינטרנט שהוכח שהיה פעיל וצפה בדיון שבו פורסם לשון הרע על תובע-והוא לא מחק את הפרסום?

    תודה רבה




    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • סעיף 3 לחוק איסור לשון הרע הסבר
      עו"ד בן קרפל | 06/12/2015 12:28


      הילה שלום רב, 

      במידה ומנהל אתר האינטרנט התבקש על ידך להסיר את הפרסום הפוגעני ולא הסיר אותו , ניתן יהיה להגיש את התביעה גם כנגד אתר האינטרנט, גם כנגד המנהל וגם כנגד המפרסם של הפרסום הפוגעני לכאורה.

      כמובן שיש לבדוק את התיק לפרטיו תחילה, אבל על פניו זוהי התשובה.

      בהצלחה,
      בן קרפל, עו"ד
      מנהל פורום לשון הרע

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • תודה לך עו'ד קרפל
        הילה | 06/12/2015 13:05

        בוקר טוב לך עו'ד קרפלל

        שאלתי שאלה הנוגעת למשמעות של סעיף 3 ולא ענית לי עליה,אלא בעקיפין.
        אני מעוניינת לדעת,וכרגע בלי להתייחס לנסיבות- האם הבנתי נכון את משמעות סעיף 3 לחוק לשון הרע,שהוא אכן מתייחס גם למקרים בהם מנהל הפורום-לא פרסם את לשון הרע באופן עצמאי ?


        תודה רבה לך

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • המשך
          עו"ד בן קרפל | 06/12/2015 15:22

          הילה שלום,

          ראשית כמובן שעניתי לשאלתך (קראי את הסיומת של השאלה ששאלת ועליה עניתי).

          שנית הרעיון מאחורי סעיף 3 לחוק איסור לשון הרע, הוא לומר שלשון הרע יכולה להחשב ככזו גם כאשר שמו של הנפגע לא צויין בה מפורשות אלא ניתן להבין מן הדברים שפורסמו ומהווים לשון הרע כי הכוונה הייתה לנפגע.

          בהצלחה,
          בן קרפל, עו"ד 
          מנהל פורום לשון הרע

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

          • המון תודה לך,עו'ד קרפל,הנושא הובן על ידי עכשיו  לת 
            הילה | 07/12/2015 12:17

            האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
            מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום צרכנות | תביעות קטנות 07/05/2024 | 23:04 תיקון כתב תביעה קטנה הגשתי תביעה קטנה עם 2 סעדים.לגבי אחד מהסעדים הגעתי להבנה עם הנתבע (מאחר וזהו למעשה אינטרס משותף ש...
  • פורום דיני עבודה 07/05/2024 | 22:06 פיטורין ללא שימוע שלום רב , התחלתי עבודה חדשה בסוף ינואר ופוטרתי בפתאומיות ללא שימוע לאחר 9 ימים.בחוזה נכתב שהחל מ...
  • פורום תאונות דרכים 07/05/2024 | 21:48 חברת הביטוח מסרבת לשלם שלום רב,רכב פגע ברכב של אבא שלי כשהוא היא בחנייה.לא היה אף אחד ברכב ומדובר בנזק ברכוש בלבד.הנהג ה...
  • פורום ביטוח לאומי 07/05/2024 | 21:48 לעבוד ולקבל גמלת נכות ערב טוב,אני מצרפת לך לינק מהאתר של ביטוח לאומי בו מופיע טבלה של שכר (ברוטו) שניתן להשתכר מבלי שקצ...
  • פורום דיני חברות 07/05/2024 | 20:51 ... ...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק