|
| 1. העתקת התמונה, במקרה
הנדון, אינה מגיעה כדי
עבירה פלילית, אלא,
לכל היותר, כדי
עוולה (עילה לתביעה
אזרחית), אך גם זה בספק
נוכח תנאי מתנאי השימוש בפייסבוק,
שניתן לפרשו כאילו הוא מתיר
את המעשה: "כשאתה
מפרסם תוכן או מידע באמצעות ההגדרה
'ציבורי', פירוש
הדבר שאתה מאשר לכולם, לרבות
אנשים מחוץ לפייסבוק, לגשת
למידע זה, להשתמש בו
ולשייך אותו אליך (כלומר
לשמך ולתמונת הפרופיל שלך)" (סעיף
2(4) להצהרת הזכויות
ותחומי האחריות של פייסבוק; וראה
גם סעיף 11, 15, 19, 47, 61 ו-
62 לחוק זכות יוצרים).
2. צריך לדעת מה בדיוק כתב
התלמיד בצירוף לתמונות המועתקות כדי
להביע דעה אם יש בדברים עילה לתביעה או
לקובלנה פלילית לפי חוק איסור לשון הרע.
על פני הדברים, לדעתי,
מדובר בביקורת בתום לב,
שאינה עילה לתביעה (ראה
סעיף 15(6) לחוק איסור
לשון הרע).
3. עקרונית, אם
מלאו לתלמיד שתים-עשרה
שנים, אתה רשאי להגיש
תביעה נגדו בהתאם לסעיף 9(א)
לפקודת הנזיקין (ויש
הנחיות מיוחדות לגבי תביעה נגד קטין בתקנה
9(4) ו- 520א
לתקנות סדר הדין האזרחי), אך
כאמור, ספק אם יש לך
עילת תביעה נגדו.
4. איני בטוח, שמורה
רשאי להעניש תלמיד על פעילות מחוץ לבית
הספר, החורגת ממסגרת
הלימודים (בניגוד לטיול
שנתי, למשל), אך
גם אם כן, אני מוצא טעם
לפגם בכך, שהמורה,
הנפגע מאותה פעילות,
הוא גם השופט.
|