פורום רשלנות רפואית נועד לספק לציבור הרחב מענה בנושאי רפואה ומשפט ובמסגרתו נעסוק בין היתר בשאלות המתעוררות בתחום של רשלנות רפואית: נושאי הריון ולידה, ניתוחים פלסטיים, מומים עובריים, ניתוח רשלני, איחור באבחון ועוד
תוך כמה שנים מרגע מקרה אני יכולה לתבוע?
אם קרה לי מקרה לפני 5 שנים ועכשיו החלטתי לתבוע זמן ההמתנה יכול לפגוע בי?
שלום אסנת,
ניתן להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית עד 7 שנים מיום קרות המקרה שמהווה בסיס לתביעה.
בברכה, ורד פרי, עו"ד מנהלת פורום רשלנות רפואית הרי גלעד 5, רמת גן טלפון: 03-6136248; מייל: veredpery@barak.net.il
עשיתי לפני שנה ניתוח להסרת משקפיים בלייזר ומאז אני סובל מסחרחורות, ראייה מטושטשת.
האם יש דרך להוכיח שזה קשור בניתוח, היום יש עילה לתביעה?
שלום מור,
צר לי על שאלה התוצאות מהן אתה סובל. כדי להוכיח שהתופעות אותן אתה מציין כרוכות בניתוח צריך שמומחה בתחום יביע דעתו אם הייתה התאמה לניתוח, ואם התופעות הללו קשורות בניתוח ו/או בחוסר ההתאמה שלך אליו.ככל שתהיה חוות דעת כזו - ניתן להגיש תביעה.
איך תובעים רשלנות רפואית בבעח? יש לי חתול שכתוצאה מטיפול רפואי רשלני של הווטרינר חולה מאודואני רוצה לדעת איך ניתן לתבוע את הווטרינר.
שלום ארז,
הפורום הזה עוסק ברשלנות רפואית בטיפול בבני אדם. באופן כללי אני יכולה לומר שההתייחסות של המשפט לבעלי חיים אינה כאל יצורי אנוש, ואיני יודעת באיזה נסיבות ניתן או כדאי להגיש תביעה כמו זו שאתה מעוניין להגישה.
האם הפרת סודיות רפואית יכולה להיחשב כעילה לתביעה?
שלום אורנה,
התשובה הקצרה הינה כן. עם זאת - יש להביא בחשבון שאם לא ניתן להוכיח נזק קונקרטי - הפיצוי הוא לכל היותר הפיצוי הקבוע בסעיף 29א לחוק הגנת הפרטיות - היינו 50,000 ש"ח. בברכה, ורד פרי, עו"ד מנהלת פורום רשלנות רפואית הרי גלעד 5, רמת גן טלפון: 03-6136248; מייל: veredpery@barak.net.il
האם מי שנפגע מרשלנות רפואית חייב לפנות לנכות כללית. אם לא עשיתי האם זה יפגע בפיצויים שלי בבית המשפט.
שלום,
ככל שאתה זכאי לקבלת קצבת נכות כללית, יוכלו לנכות מהפיצויים להם אתה זכאי בתביעת הרשלנות הרפואית את הכספים שהיית יכול לקבל מענף נכות כללית בביטוח הלאומי.לכן - במקרה שאתה זכאי - כדאי לפנות לקבלת הקצבה. במקרה כזה - אם התביעה שלך תידחה - לא יוכלו לנכות את הסכומים התיאורטיים להם יטענו שהיית זכאי.
נניח שאדם חילק את רכושו בצוואה בצורה שווה בין ארבעה יורשים. האם כדי להגיש תביעת רשלנות בגין מותו צריך הסכמה של כל ארבעת היורשים, רק של רובם, או שכל אחד מהם יכול לתבוע?מה קורה אם הוא לא חילק בצורה שווה, אלא למשל כתב בצוואה שאדם א' יקבל סכום כסף מסוים, אדם ב' יקבל דירה, אדם ג' יקבל מכונית, איך מחליטים מי היורש או היורשים שיש להם סמכות להגיש תביעת רשלנות על מותו של המוריש?
שלום יוסי,
זכויות התביעה הן חלק מהנכסים של העזבון. אין צורך שכל היורשים יגישו את התביעה, אך מי שיגיש יוכל לקבל פיצוי רק כדי חלקו בעזבון.אם אין התייחסות בצוואה לנכסים שיוריים כלשהם (לאחר חלוקה ספציפית של נכסים מסויימים) ייתכן וצריך להגיש בקשה לצו ירושה משלים לגבי זכויות התביעה של העזבון.
יש לי ילד עם צרכים מיוחדים שהיה זקוק לטיפול שיניים יש לנו פלטינום בכללית,שנותן זכאות לטיפול שיניים בחינם עד גיל 18,למעט ילדים עם צרכים מיוחדים ,אותם החריגו לעד גיל 16,האם יש עילה לתביעה ,גם על אלפיים, ורשלנות ?
ככל ששירותי הבריאות הנוספים אינם כוללים טיפול מסויים - אין להערכתי אפשרות להגיש תביעה כדי לקבל החזר בגין אותו טיפול.ככל שניתן טיפול שיניים רשלני - אין הדבר קשור לכיסוי עלויות הטיפול עפ"י ביטוח שירותי הבריאות הנוספים.
עברתי ניתוח קיסרי, ולאחר כמה ימים התגלה זיהום תוך ביטני חמור שהוביל לניתוח חירום שכלל פתיחת בטן לאורך.
לאחר הניתוח, חתך הניתוח הזדהם והיה צורך לפתוח את החתך ולהשאירו לריפוי משני.
כתוצאה מכך נוצרה צלקת שקועה ומכוערת מאוד, ולאחר מספר שנים עברתי ניתוח פלסטי לשיפור מראה הצלקת.
האם יש פה עילה לתביעה?
ואם כן, מה הסכום ההגיוני לקבל על דבר כזה?
תודה.
שלום שני,
לכאורה, אם ניתן להוכיח שהזיהום נגרם בשל רשלנות של בית-החולים, נראה שיש עילה לתביעה. עם זאת - יש לומר שהפיצוי שפוסקים במקרים כאלה אינו גבוה במיוחד, ולא תמיד מצדיק את העלויות הכרוכות בהגשת תביעה.
שלום אסי,
כדי להצדיק הגשת תביעה בגין רשלנות רפואית, צריך שיהיה נזק קבוע ובלתי הפיך, וגם שיהיה ברור שהטיפול הוא שגרם לנזק הזה. רגישות בשיניים יכולה לחלוף זמן מה אחרי הטיפול, מה גם שיהיה קשה להוכיח שדווקא הטיפול גרם לה.לכן, לדעתי, אין מקום להגשת תביעה כזו.
שלום רב,
מבקש לקבל פרטי עו"ד ירושלמי/ת לצורך ייעוץ בעניין נזקי טיפול רפואי.
עוד יוסי טולדנו
1. האם יש התיישנות על תביעה לפיצוי בגין רשלנות רפואית? 2. האם ניתן להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית בתביעות קטנות? בלי עורך דין? 3. האם נהוג או כדאי לשלוח מכתב התראה לפני הגשת תביעה בנושא?
שלום יפעת,
במענה לשאלותייך:
1. אכן, ככל תביעה אחרת, גם תביעה לפיצוי בגין רשלנות רפואית כפופה לתקופת התיישנות. תקופת ההתיישנות היא 7 שנים, ויש לכך מספר סייגים המאריכים את תקופת ההתיישנות. אם למשל הנפגע היה קטין בעת האירועים המשמשים יסוד לתביעה - תקופת ההתיישנות תחל מעת הגיעו לגיל בגרות, כלומר הוא יוכל להגיש תביעה עד שימלאו לו 25 שנים. עילת הארכה נוספת היא אם הנזק מתגלה לא בסמוך למועד בו היה האירוע הרשלני. 2. כל אדם רשאי להגיש תביעה בעצמו, ללא ייצוג, השאלה היא תמיד אם העניין מתאים, ואם הוא יוכל להביא בצורה מיטבית את עניינו בפני בית-המשפט. בעקרוןן אין מניעה מלהגיש תביעת רשלנות רפואית בבית-המשפט לתביעות קטנות, אבל יש שופטים שיאמרו שהעניין לא מתאים להתברר בתביעות קטנות ויעבירו אותו לדיון בבית-משפט השלום. 3. אין צורך לשלוח מכתב התראה, כי אין צורך להזהיר מפני הגשת התביעה, אך לפעמים כדאי לשלוח מכתב שתכליתו תהיה קבלת פיצוי וניהול מו"מ לפשרה שתייתר את הגשת התביעה.
רשלנות רפואית בחתול. רציתי לדעת למי עליי לפנות רוצה לתבוע את הווטרינר.
שלום מיכל,
הפורום הזה עוסק ברשלנות רפואית בטיפול בבני אדם. ייתכן שיש עורכי-דין שמבינים בהגשת תביעות בגין רשלנות רפואית בטיפול בבעלי חיים. מציעה לך לחפש ברשת, או לשאול באחת הקבוצות בפייסבוק.
שלום רוני,
מתוך השאלה שלך אני מבינה שמתנהל הליך משפטי כלשהו, במסגרתו הועלו הטענות שאתה שואל לגביהן. ישנה פסיקה המדברת על היחס בין סעיף 89(2) לפקודת הנזיקין לבין סעיף 8 לחוק ההתיישנות, ובהרבה מקרים עקרון הגילוי גובר, גם אם מדובר בתקופה של יותר מ-10 שנים מאז בוצע המעשה הרשלני.אני מניחה שעורכי-הדין שמכירים את התיק בקיאים בעובדות שיש בהן כדי להשפיע על התשובה, ואם אכן הטענות נטענו במסגרת הליך משפטי - יש להניח שבית-המשפט יכריע בהן.
אני מטופלת אצל מטפל שעובד בשיטת דימיון מודרך. במסגרת הטיפולים האחרונים הגעתי הביתה והרגשתי לא טוב בכלל. רציתי לדעת האם מדובר ברשלנות רפואית? כשהעליתי את העניין בפניו הוא אמר שתתיכן הצפה ריגשית אך לא מעבר.
שלום רותי,
טיפול רפואי רשלני הוא טיפול שסוטה מהפרקטיקה הרפואית הסבירה, תוצאה לא טובה לא תמיד מלמדת על כך שהייתה רשלנות רפואית. צריך שהטיפול יהיה טיפול לא סביר.אני מקווה שאם חווית הצפה רגשית היא חלפה.
בביקור אצל שיננית לצורך ניקוי אבנית נפגעה לי השן.
כרגע אני מרגישה רגישות לקור וחום.
האם יש לי עילה לתביעה?
שלום עדן,
ייתכן שהשן אכן נפגעה בגלל ניקוי האבנית, ואני מקווה שעד שהשבתי לך מצבה כבר טוב יותר.
עם זאת - וגם אם חלילה את עדיין סובלת מרגישות יתר בשן, הרי שלצורך הגשת תביעה בעקבות רשלנות רפואית יש צורך גם להוכיח רשלנות, באמצעות חוות דעת של מומחה שיאמר שהטיפול לא היה סביר, גם להוכיח נזק לצמיתות, וגם להוכיח קשר סיבתי בין הנזק לבין הרשלנות הנטענת. בכל מקום שהנזק הוא הפיך או קטן, אין הצדקה כלכלית להגיש תביעה.
עשינו המון בדיקות במהלך ההיריון והרופאים לא עלו על קלאב פוט שהתינוק שלי נולד איתו. כיצד ניתן לתבוע על רשלנות הרפואית באבחון?
שלום ילנה,
כדי לראות אם הרופאים התרשלו באיתור הממצא בבדיקות ההריון, צריך לדעת אם ניתן לראות קלאב פוט בסקירות האולטרסאונד. בהנחה שכן - כדי להצליח בתביעה של הולדה בעוולה, צריך להוכיח שידיעה על המום הייתה מביאה להפסקת ההריון. זה תלוי כמובן בשלב של ההריון שניתן היה לאתר את המום. אם ניתן היה לראות את המום רק בשלב מאוחר בהריון - איני משוכנעת שועדה להפסקת הריון הייתה מאשרת הפסקת הריון בשל המום הזה בלבד.
האם ניתן לתבוע על אבחון רפואי שגוי שקרה לפני מספר שנים?
תודה
שלום אלה,
תקופת ההתיישנות הקבועה בחוק היא 7 שנים מיום אירוע המקרה הרשלני, ובמקרה שלא ניתן היה לדעת באותו שלב שנגרם נזק - אז מיום שנתגלה הנזק.
האם ניתן לתבוע את קופת החולים / מדא - על עיכוב בתשובה לבדיקת PCR?
בקשתי לקבל את התרופה לקורונה ואמרו שאחכה בסבלנות עד לאבחנה ולא עזרו הסבריי שאני בקבוצת סיכון ורוצה שירשמו עבורי את התרופה מיידית - התרופה לא יעילה אחרי חמישה ימים ואם נגרם לי נזק - האם ביכולתי לתבוע אותן? עח רשלנות רפואית ? או משהו כזה?
אני מקווה שהימים שחלפו היטיבו איתך, שהתשובה שקיבלת הייתה שלילית, ואם לא - שאתה כבר חש בטוב.
תביעת רשלנות רפואית יש מקום להגיש במקום שיש נזק בלתי הפיך וקשה. אני מקווה שזה לא המקרה שלך. גם אז צריך להוכיח שרשלנות היא שגרמה לנזק הקשה - ואיני בטוחה שבית-משפט כלשהו יקבע שעיכוב במתן תשובה לבדיקת PCR בתקופה הנוכחית, מהווה רשלנות.
היי,
רציתי לדעת האם ניתן לתבוע על רשלנות בגין טיפולי פיריון?
שלום אדווה,
בעקרון, בכל פעם שטיפול רפואי לא התנהל עפ"י הפרקטיקה הסבירה, או נוהל ברשלנות, והדבר הזה הסב נזק בלתי הפיך, אפשר להגיש תביעה. צריך לבחון כמובן אם הטיפולים לא נוהלו נכון, אם נגרם נזק בלתי הפיך, ולבדוק את כדאיות ניהול התביעה.
לפני 3 שנים עברתי ניתוח להחלפת שתלי סיליקון בעקבות קרע. מאז הניתוח בלוטות הלימפה שלי מוגדלות. רציתי לדעת האם יש בסיס להגשת תביעה? האם יכול להיווצר נזק בעתיד?