LawForums - פורום בחינות לשכה

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום בחינות לשכה

דיון סביב הפתרון הנכון של בחינת הלשכה, החלפת חוויות ורשמים עם שאר המתמחים, מגבשים נקודות כוח וחולשה בבחינה לצורך הגשת השגות, איך מתמודדים עם ההכנות לקראת הבחינה בעל פה... ועוד. כאן בפורום בחינות לשכה! בהצלחה רבה, מנהלי פורום בחינות לשכה.

מנהלי פורום בחינות לשכה

עו"ד נתיב רגב
בעלים של משרד עורכי דין העוסק בתחום האזרחי מסחרי.

פורום בחינות לשכה - הודעות שוטפות

לאייל- איפה אתה??

מיטל

21/03/2008 14:37

חג שמח :-)

אייל

21/03/2008 19:32

אייל, אני שמחה שחזרת אלינו :-)

מיטל

21/03/2008 19:36

לעניין שאלותיי-לגבי תצהיר בהמ"פ והמצאת מסמכים-ראו לפני יומיים בפורום

אבי

21/03/2008 13:04

עם כל הכבוד, לא התמודדתם ולא עניתם.להעתיק את מה שכתוב בספר של מחשבות- גם אני יכול ועשיתי זאת בשאלותיי,אבל גם הקשתי על מה שכתוב- ועל כך אף אחד לא השיב בצורה עניינית ומנומקת עם אסמכתאות.רצוי שתקראו את שאלותיי עד הסוף ואז תענו,כי אי הבנת השאלה-לא תסייע לכם בפתרונה(סתם טיפ גם לבחינה).אבל מה שכן-זה יפה שאנשים כאן מחזיקים מעצמם(זה נקרא אשלית כוח/חכמה) ומתיימרים להשיב תשובות שלא עונות לעניין וגם להתעצבן שלא מקבלים זאת.תודה בכל מקרה לאייל.ליעל ולמנוסה-אני בטוח שכלל לא ראיתם את השאלות כמו את התשובות- ואם כן ואתם עדיין סבורים שיש תאימות בין השאלות לתשובות- אתם בבעיה חמורה.דרך אגב,אדון "מנוסה" גם אייל כתב שאינו בטוח לגבי השאלה השניה(בכל מקרה לא ענה לענייין,שוב, עם כל הכבוד).ואגב, בפעם הבאה, רצוי שתצרפו לתגבותכם את שטר הבעלות על הפורום לפני שאתם מהסים מישהו שמנסה להתבטא פה.חג שמח ושבת שלום.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

לאבי

נעמה

21/03/2008 13:17

באופן אישי קראתי את השאלות שלך כשפורסמו ולמען האמת אני לא יודעת לענות עליהן מעבר למה שענה אייל. בסופו של יום רוב המשתתפים בפורום הם מתמחים הלומדים לבחינה ויתכן שיעלו שאלות שלא תמצא להן תשובה מספקת בפורום. אבל גם במצבים כאלה הנכונות לעזור והאוזן הקשבת היא העיקר בעיני. אני חושבת שהזמן והמאמץ שאייל, גל, המנוסה ואחרים משקיעים במענה לשאלות בפורום אינו מובן מאליו וראוי לכבד זאת. באופן אישי אני מאוד מודה להם ולומדת מהם הרבה. לגופו של עניין אולי כדאי לפנות לחברה המכינה בכדי לקבל את תשובתה לשאלות (אחרי הכל, בשביל זה שילמנו). בהצלחה!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לאבי

מיטל

21/03/2008 13:34

אבי, חבל שאתה בוחר להתנסח בצורה כזו מתנשאת. אנשים שעונים לשאלות בפורום, עושים זאת מרצונם החופשי ולמען הכלל. אם לא קיבלת מענה לשאלה שלך,כפי שציפית, אולי תבדוק את עצמך ותקרא שוב את החומר הנ"ל ?! אם עדיין הנושא לא ברור לך , יש דרך לבקש הסבר נוסף, אולי לנסח את השאלה ששאלת בצורה אחרת על מנת שאנשים יוכלו לעזור לך. אין זה המקום לצאת בהצהרות מעליבות שלא ענו לך ושאף אחד לא התמודד עם השאלה כמו שצריך... זה לא המקום! אנחנו פה במטרה לעזור אחד לשני, אבל רוצים שהדברים יתנהלו כאן בדרך ארץ. אז בבקשה קח את הדברים שלי לתשומת ליבך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אבי, כמו שאמרו מיטל ונעמה

עו"ד איטה יעקבי

21/03/2008 13:54

תודה על סדרת החינוך לכולן.לא התכוונת לזלזל,אדרבה, ציינתי את תודתי לאייל. אפילו פעמיים.

אבי

21/03/2008 16:26

חג שמח לכולם..ועוד

ליה

21/03/2008 10:42

לליה

גל

21/03/2008 10:59

חג שמח לכולם ולליה המשוררת:-)))

עו"ד איטה יעקבי

21/03/2008 13:51

לאיטה..

ליה

21/03/2008 14:11

חג פורים שמח לכולנו

אייל

21/03/2008 19:28

לכל הלומדים, כמה דברי עידוד:

המנוסה

21/03/2008 09:45

אתם נכנסים עכשיו לתקופה הקשה ביותר של הלימוד, מצד אחד כבר קראתם המון (את כל החומר או כמעט את כולו) ומצד שני אתם עוד לא ממש מרגישים שזה עשה את העבודה, היות ואתם לא מדקלמים את החומר ולא מצליחים להוציא בבחנים את הציונים הרצויים לכם. אל יאוש זה הכל טבעי ונורמלי. רקיאה ראשונה לא אמורה להביא אתכם לרמה כל כך גבוה לא מבחינת דיקלום החומר ולא מבחינת פתרון הבחינות. היא אמורה להכיר לכם את כל החומר - עכשיו אתם יודעים עם מה אתם מתמודדים ועכשיו למעשה מתחילה העבודה האמיתית. במהלך הקריאה הראשונה בטח שמתם לב שחלקים מהחומר יותר קלים לכם גם להבנה וגם לזכירה וחלקים אחרים הם אולי קצת יותר מובנים מקנטונית מצויה אבל עדיין דיי סינית. אז בקריאה השניה אתם צריכים גם לשים יותר לב לפרטים הקטנים במיוחד באותם חלקים של החומר שדווקא הלך לכם טוב איתם ובחלקים הקשים/בעייתיים לנסות ולזכור את הככלים העיקריים המנחים לנסות אולי להבין את ההגיון שנמצא בבסיס אותם חלקים (מי שהולך לקורס ליווי וכדו' שיבקש הסברים מהמרצה הרלבנטי על ההגיון הזה) (אני אשמח לנסות ולעזור בדברים שאני מבין בהם). נסו לדמות לעצמכם שאתם במסע כומתה או משהו כזה וכבר הלכתם את רוב הדרך, נכון שאתם כבר עייפים והשרירים כואבים, אבל אתם לא יכולים להתיאש עכשיו, 1. כי כבר עשיתם את הרוב. 2. כי כמו תמיד במסעות כומתה, אתם עכשיו באמצע שום מקום ולעצור זו לא אופציה, מה יעזור לכם לעצור באמצע המדבר. אז עוד מאמץ קטן ואתם מגיעים לסוף המסע ואנחנו כאן כדי לתת לכם כוסות עם מים צוננים כדי שיהיה לכם כוח לסיים את הדרך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

למנוסה

גל

21/03/2008 10:02

לא לותר..עושה פעם שניה ומאמין(ההודעה בשנית מהתגובה למיואש)

חשבתי שטוב שתדעו .ר

21/03/2008 09:19

בתור אחד שעושה פעם שניה ומלא כוחות אל ייאוש ידידי מי שלומד טוב מירב הסיכויים כי יעבור... טבעי שככל שלומדים יותר חרדים ומתבלבלים יותר ונכון שהלחץ עולה..... אבל היי כמו בצבא----לכולם קשה בקרב הזה,במאין טירונות הזאת(שכאן היא לא חובה היא מבחירה) ובסוף כולם עוברים...70 אחוז באופטימיות) מה המוסר השכל שלי בתור אחד שניגש בפעם השניה. יש באמת באמת לא להתייאש ונכון מחשבכם נכונה העיקר לא לעשות זאת פעם שניה....... ידידי----לכולם קשה אבל מבטיח לכם.שתתחילו לפתור בחינות פתאום תיראו שהחומר שלמדתם איך שהוא קופץ לכם בראש השאלות שלא הצלחתם, עולות בשנית,החומר פיתאום ניראה טוב והרגשה שאתה מבין יותר...ולאט לאט עולים על הגל ושמים לב לדקויות ודבר אחרון... מהיכן הכוח שלי לגשת פעם שניה ...ולגשת לכאן כמו בקרב בצבא.והעצות הללו שלא כול כך יישמתי בזמנו על עצמי זה פשוט.....נלחצתי כול הזמן כמוכם בפעם הראשונה אמרתי שאני לא יודע כלום,אמרתי לעצמי העיקר לא לגשת פעם שניה ולפתע....התייאשתי ,לא הייתי מרוכז,ויתרתי אמרתי אין סיכויי אני לא זוכר כלום,הרגשתי תיסכול..שכחתי שלכולם קשה...ואז ברגע האחרון ניסיתי לחזור ללמוד לאחר שהתעסקתי איזה שבועיים! בזה שהייתי עסוק בדיכאון מסקנה לא לחשוב יותר מדיי שקשה,מי שלומד מצליח,להאמין לקבל כוחות ותאמין לי מוצאים אותם.,בסוף נלחצים ומתחרטים שהתעסקנו בכמה קשה ושאין סיכויי וחבל שלא למדנו יותר...ראו אותי והעיקר באמת העיקר לא לותררררררר לא לותרררר חג שמח

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תודה רבה על העידוד, הצלחת לתת לי כוחות ומוטיבציה להמשיך וללמוד ובטח גם לאחרים שנמצאים במצב הזה.

יעל

21/03/2008 09:28

קחו הכל בקלות.......

הפרש הבודד

21/03/2008 09:00

לאיטה,ולכולם....שאלה חשובה

מור

21/03/2008 08:52

שאלה חשובה אני לפני קריאה שניה מתחיל בקרוב ושאלתי היא : מה הכוונה שאתה כול הזמן אומרים פה לשנן את החומר...בקריאה השניה שינון--האם אתם מתכוונים שכול כמה עמודים פשוט,לדבר אל עצמי בע"פ ליראות אם אני זוכר או האם אתם מתכוונים לכתוב בלי להסתכל מה קראתי. והעיקר....... וזאת הבעיה שלי....האם להסתמך על הבנת החומר קרי,להגיד לעצמי...אוקיי אני מבין או להגיד.....ולבדוק האם אני זוכר שורה תחתונה:שינון זה ליבדוק את עצמך ברמת ההבנה או ליבדוק זיכרון תודה ושבת שלום חג שמח מקווה לתשובות

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אין צורך ממש ללמוד בע"פ

המנוסה

21/03/2008 09:17

הבחינה היא בחינה אמריקאית ואף אחד לא ידרוש ממך לדקלם את החוקים והתקנות. הלימוד צריך להיות ברמה שבה תוכל לזהות את החלופה הנכונה ביותר מבין חלופות התשובה. וזה אומר שצריך גם רמה מסויימת של הבנה וגם רמה לא מבוטלת של זיכרון (אך רובו לא ברמה של ידיעה בע"פ) ואין דרך אחרת לבדוק אם הצלחת להגיע לרמה מספקת אלא ע"י פתרון בחינות (והמדד היותר אובייקטיבי הוא פתרון בחינות אמת בתנאי בחינת אמת מבחינת לחץ זמן ומשך הזמן) אבל אחרי קריאה ראשונה לדעתי 69 זה אחלה ציון במבחן של מחשבות שידוע כקשה יותר מבחינת האמת.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לכולם שאלה ? מה הכוונה לשינון בקריאה השניה

לא הבנתי גם

21/03/2008 09:23

אין לי כוחות ללמוד יותר!! מה לעשות?

מיואש טוטאלית

21/03/2008 02:51

חייב עצה דחוף, אני מרגיש שמיום ליום נגמרים לי הכוחות ללמוד אני מרגיש תיסכול עמוק מהמבחן ומהחומר הרב, ( לא חושב שחופש יום יומים יעזור לי כי כבר ניסיתי) אני לומד עם פרקטיס ועוד לא סימנו קריאה ראשונה ואני כבר מרגיש שגדול עלי המבחן הזה, אני מרגיש שככל שאני לומד יותר אני זוכר פחות, את התואר עשיתי בקלילות רבה והעובדה שבמבחנים בתואר לא היה צורך להכריע בתשובה אחת נכונה אלא לרשום מחד ומאידך משנה כרגע את כל התמונה אני מרגיש שעצם צורך ההכרעה בין שתי תשובות נכונות אחת נכונה מאוד והשניה נכונה יותר ,מתסכל אותי!! הדבר היחידי שאני מנסה להאחז בו הוא שללמוד למבחן הזה פעם שניה נראה לי כבר בכלל בלתי אפשרי ואולי עדיף לנסות ולסיים איתו אחת ולתמיד, ( אולי זה מסביר את אחוזי המעבר הנמוכים של נבחנים בפעם השניה) חייב עצה דחוף מכמה שיותר אנשים מאיפה הכוחות לשבת וללמוד כל כך הרבה חומר ומה יקרה שנצטרך בקריאה השניה גם לשנן אותו.. אני יודע ללא ספק שאם היתי יודע ומבין את החומר לעומק ומבין את המהות של החוקים אז אולי אולי גם היתי זוכר יותר.. מה אתם אומרים או מציעים לעשות?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

כמו בצבא---

עושה פעם שניה ומאמין

21/03/2008 09:10

בתור אחד שעושה פעם שניה ומלא כוחות אל ייאוש ידידי מי שלומד טוה מירב הסיכויים כי יעבור... טבעי שככל שלומדים יותר חרדים ומתבלבלים יותר ונכון שהלחץ עולה..... אבל היי כמו בצבא----לכולם קשה בקרב הזה,במאין טירונות הזאת(שכאן היא לא חובה היא מבחירה) ובסוף כולם עוברים...70 אחוז באופטימיות) מה המוסר השכל שלי בתור אחד שניגש בפעם השניה כי יש באמת באמת לא להתייאש ונכון מחשבתך נכונה העיקר לא לעשות זאת פעם שניה....... ידידי----לכולם קשה אבל מבטיח לך.שתתחיל לפתור בחינות פתאום תיראה שהחומר שלמדת איך שהוא קופץ לך בראש השאלות שלא הצלחת עולות בשנית,החומר פיתאום ניראה טוב והרגשה שאתה מבין יותר...ולאט לאט עולים ושמים לב לדקויות ודבר אחרון... מהיכן הכוח שלי לגשת פעם שניה ...ולגשת לכאן כמו בקרב בצבא. זה פשוט.....נלחצתי כול הזמן כמוך בפעם הראשונה שאני לא יודע כלום,אמרתי העיקר לא פעם שניה ולפתע....התייאשתי ,לא הייתי מרוכז,ויתרתי אמרתי אין סיכויי אני לא זוכר כלום,הרגשתי תיסכול..שכחתי שלכולם קשה...ואז ברגע האחרון ניסיתי לחזור ללמוד לאחר שהתעסקתי איזה שבועיים! בזה שהייתי עסוק בדיכאון מסקנה לא לחשוב יותר מדיי שקשה,מי שלומד מצליח,להאמין לקבל כוחות ותאמין לי מוצאים אותם....ראה אותי והעיקר באמת העיקר לא לותררררררר לא לותרררר חג שמח

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשמע...

המנוסה

21/03/2008 09:28

א. לא חובה, אתה צריך לרצות להיות עו"ד מספיק חזק כדי שזה יתן לך את התמריץ לעשות כל מה שדרוש כדי לקבל את הרשיון הנכסף. ב. אולי זה שהתואר בא לך בקלות עומד לך לרועץ כאן, אז הגיע הזמן להתחיל לעבוד קשה לשם שינוי (תשמח שבתואר הלך לך בקלות, לא לכולם זה ככה) תחשוב על המסכנים שחרשו כל התואר ועבדו מאד קשה בשביל לקבל תואר ועכשיו צריכים לקרוע את הישבן בשביל הרשיון. ג. ראה בעצם הלימוד אתגר - אמור לעצמך "אני חייב להוכיח לעצמי שאני מסוגל גם לעמוד בקריאה וגם להוציא ציונים מעולים בתרגולים, שאף להשתפר כל הזמן. חשוב על זה שדווקא אתה שהצליח בלימודים לא תצליח בבחינה? חשוב על זה כתיקון לכל פסקי הדין שויתרת על קריאתם במשך הלימודים אז עכשיו אתה קורא מספיק בכדי לכפר על כך. ד. בהכנה לבחינה הזאת אין מקום לרחמים עצמיים, קח את עצמך ביידים וקרע לעצמך את הישבן כמו שאף פעם (אולי) לא קרעת לעצמך את הישבן, חרוש כמו שאף פעם לא חרשת - עוד חודש וחצי הכל נגמר - תתעודד.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

נ.ב. המון בהצלחה. לת

המנוסה

21/03/2008 09:29

למנוסה

יעל

21/03/2008 09:33

ערב טוב לכולם חזרתי!!!!!

המודאג חזר

21/03/2008 01:15

חבר'ה-אף אחד/ת לא ניסה להשיב לשאולתיי בצורה יסודית ורצינית-ראו שאלות בהודעתי מאתמול לת

אבי

20/03/2008 22:19

לאבי

יעל

20/03/2008 22:30

אחרי שניתנה תשובה טובה, כל המוסיף גורע. (-: לת

המנוסה

21/03/2008 01:22

למנוסה..תודה רבה רבה, על העזרה ועל היותך כאן בשבילנו..יישר כוח לת

ליה

20/03/2008 20:26

מיסוי מקרקעין..

ליה

20/03/2008 18:33

ליה היקרה

עו"ד איטה יעקבי

20/03/2008 19:34

תשובות

אייל

20/03/2008 19:58

היי ליה, בנוגע לשאלתך לגבי מס שבח ריאלי ואינפלציוני, כמו שאיטה ציינה, זה האבחנה בינהן פחות חשובה. אבל בגדול מדובר בשוני שחל בערך הכסף עם השנים. בנוגע לאיגוד מקרקעין, מדובר בחברה שכל נכסיה ורכושה הוא מקרקעין. איגוד מקרקעין הייתה אחת הדרכים בעבר להתחמק ממס שבח. כמו שראית, אדם מחוייב במס שבח/מכירה/רכישה אך ורק אם נמכר מקרקעין. במידה ולא נמכר מקרקעין לא ניתן לחייב אדם במיסויים הללו. כדי לעקוף את המיסויים הללו, בעל מקרקעין היה מקים חברה (הוא כמובן היה בעל המניות היחיד בה) שכל נכסיה הוא המקרקעין. לאחר מכן, כשרצה למכור את המקרקעין, הוא לא מכר את המקרעין אלא אך ורק את המניות בחברה. וכך למעשה לא נעשתה עסקה במקרקעין ואף אחד לא חוייב במס. היום החקיקה כבר לא מאפשרת את זה וקיימת הוראה שקובעת במפורש שמכירת מניות באיגוד מקרקעין היא עסקה במקרקעין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אייל אתה מדהים

עו"ד איטה יעקבי

20/03/2008 20:02

אין יותר מילים בפי, לא נשארו גם מחמאות, את כולן כבר גרפת..ובזכות לת

ליה

20/03/2008 20:24

לאיטה..תודה על האי מייל.. לת

ליה

20/03/2008 21:40

לליה ולאייל

גל

20/03/2008 21:50

ראשית, בהזדמנות זו אני רוצה להודות גם כן לאייל על העזרה, התמיכה והמענה לשאלות החברים בפורום. כל הכבוד לך!! שנית, יש לי עוד כמה דברים להוסיף והם: איגוד מקרקעין הוא איגוד שכל נכסיו, במישירין או בעקיפין, הם זכויות במקרקעין (ע"פ סעיף 1 לחוק מיסוי מקרקעין). הרעיון, שעליו מבוסס החיוב במס על פעולה באיגוד מקרקעין, הוא עקרון הרמת מסך, לפיו מתעלמים מהאישיות העצמאית של האיגוד ורואים בבעלים של הזכות כאילו מכר מקרקעין ממש. בצורה זו מונע המחוקק כפי שציין אייל השתמטות ממס ע"י הקמת איגודי מקרקעין (חברות גוש חלקה) והעברת זכויות במקרקעין בדרך של הקצאת מניות לרוכש. בנוגע למס שבח ראלי וסכום אינפלציוני- יש להבין קודם כל מהו מס שבח- מס שבח הינו מס המוטל על המוכר במכירת זכות במקרקעין ובפעולה באיגוד מקרקעין. השבח הוא הסכום שבו עולה שווי המכירה על שווי הרכישה. רווח ההון שנוצר לנישום המוכר זכות במקרקעין או עושה פעולה באיגוד מקרקעין מכונה שבח. ז"א- ההפרש בין שווי המכירה לשווי הרכישה. הנישום ימוסה על הפרש זה (רווח הון). בנוגע לשבח ריאלי וסכום אניפלציוני- המס מוטל בנפרד על השבח הריאלי, שהוא ההפרש שבין שווי המכירה לבין שווי הרכישה בערכם הריאלי (ע"י הצמדת שווי הרכישה למדד המחירים לצרכן עד ליום המכירה) ועל הסכום האינפלציוני, התוספת לשווי המכירה הנובעת מעליית המדד. כמובן שכפי שציינה איטה מאוד חשוב לזכור מתי ניתן פטור ממס שבח. ופטור ממס שבח בדירת מגורים מזכה. בהצלחה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אני כולי מסמיק :-)

אייל

21/03/2008 19:25

לצומת לבכם..

ליה

20/03/2008 16:21

התביעה צריכה להתברר בבי"ד לעבודה.

גל

20/03/2008 16:45

מה שחשוב לזכור מפס"ד זה הוא- מדובר על תובענה בנושא פיטורים מעבודה על רקע סכסוך אישי בין בני זוג, מקומה של התובענה להתברר בבית הדין לעבודה ולא בבית משפט לענייני משפחה. קשרי עבודה ועילה שביחסי עבודה מקנים סמכות ייחודית לבית הדין לעבודה. אין בקיומם של קשרי משפחה בין המעורבים בכדי לגרוע מסמכות זו. לסיכום: לבית הדין לעבודה סמכות ייחודית לדון בתובענה שעילתה ביחסי עובד ומעביד. בעוד שסמכותו של בית המשפט לענייני משפחה לדון בתובענה שעילתה סכסוך בתוך המשפחה הינה סמכות עניינית הכפופה על פי חוק בית המשפט לענייני משפחה לסמכותו של בית הדין. ובהקשר לנושא הנידון לבי"ד לעבודה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מבחן אמצע- מחשבות

מיואשת

20/03/2008 13:41

לפני שאת מתחילה קריאה שנייה...

ליה

20/03/2008 16:24

הכי חשוב לא להילחץ - יש עוד מספיק זמן...

אייל

20/03/2008 16:48

היי, לפני הכל, חשוב שתזכרי שיש עוד 46 ימים עד לבחינה. זה המון זמן ואני בטוח שהתקופה הזו מספיק ארוכה בשביל להשתפר. שנית, לפי מה שראיתי הממוצע של הנבחנים שם עומד על 65 כרגע, מה שאומר שהבחינה הזו, בשלב הזה, קשה לכולנו. שלישית, אני חושב שכדאי שתתקשרי למחשבות. יש להם צוות שאמור לעזור לך להבין איך ללמוד לבחינה הזו וכיצד להשתפר. מעבר לכך, חשוב שתזכרי שעשית את הבחינה אחרי שרק עברת על החומר. עוד לא התחלת בשינון החומר. לכן, אני בטוח שאם עכשיו כשרק עברת על החומר הוצאת בסביבות ה-50, אחרי שתשנני אותו תשפרי את הציון שלך לפחות ב-20 נקודות או יותר (וזה כבר מספיק בשביל לעבור את הבחינה הזו בשקט). בניגוד לעצתה של ליה, אני לא מייעץ לך לעשות יום חזרה. עדיף אולי שבמקום יום החזרה הזה תתחילי בקריאה השנייה וכך יהיו לך יותר ימים לשנן את החומר וללמוד אותו כמו שצריך. בהצלחה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מיואשת לא להתייאש, במחזור שלי הייתה מתמחה

עו"ד איטה יעקבי

20/03/2008 19:37

אתה הבנת את זה אייל?!!!

אנסטסיה

20/03/2008 13:08

וואו!! עזרת לי באמת. מה שהרס אותי קודם והוסיףעל תאי המוח השחוקים ממילא היתה הודעה שהופנתה לתשומת ליבי בפורום דינים שם כתוב כי לא ניתן לבקש סעד הצהרתי במקביל לסעד אופרטיבי. יתרה מכך אם בית המשפט סבור שהגשת בקשה לסעד הצהרתי היא קדימון להגשת בקשה אופרטיבית מאוחרת יותר הוא לא יתן את הסעד ההצהרתי. אתה הבנת את זה אייל? מקוה שאתה הוא הצודק ואז הוקל לי כל המחמאות כולן, רטרואקטיבית, ובנוסף, שלך אנסטסיה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

מכתב פרידה?

אנסטסיה

20/03/2008 11:48

אין !!! אתה מקסים אייל!! ולו רק בגלל זה(וגם בשל ידיעותך) תצליח מאוד בבחינות. אמן!! דא עקא לא נפתרה לי הסוגיה. משום שבמקום אחד אומרים בפרוש שאין לתבוע במקביל הצהרתי ואופרטיבי(תביעה כספית היא סעד אופרטיבי. נכון?) ובמקום אחר שאין מניעה אז אם ננסה להיאחז בגמישות עאלק ולא בסתירתיות נותר רק להתפלל הן לעו"ד העתידי ואו העכשווי הן ללקוחו כי השופט יהיה גם הוא גמיש ורחב בידיעותיו. מה אגיד לך...הצצה מבהילה אל תוך העתיד. לא חוקים צריך ללמוד אלא את השופטים...אבל גם זה לא בטוח שיעזור heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelp טוב סורי ואתה לא חייב לענות או לחשוב מחדש על הסוגיה..אלא אם מאד תרצה יאללה באמת תודה מכל הלב אנסטסיה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

כמו כל דבר במשפט שלנו, גם הכלל הנ"ל הוא תלוי נסיבות...

אייל

20/03/2008 12:32

הכלל לפיו יש לכלול בתביעה הצהרתית גם סעד אופרטיבי הוא תלוי נסיבות. קיימים מקרים בהם חייבים לתבוע באותה תביעה גם את הסעד ההצהרתי וגם את האופרטיבי (דוג' לכך הבאתי לך בהודעה הקודמת). לעומת זאת, קיימים מקרים בהם אין חובה כזו - דוג' לכך הביאה גל ולמען הנוחות אני מצטט לך את הדוג': "בעל דין הגיש תביעה לבית המשפט בבקשה שיצהיר על תקפות חוזה. לאחר שזכה בתביעתו, מסרב הצד שכנגד לפעול ע"פ החוזה, ועל כן הזוכה מגיש תביעה לפיצויים בשל הפרת חוזה. הצד שכנגד עשוי לכאורה לטעון להשתק עילה, הואיל ולא הוגשה בקשה לפיצול סעדים במסגרת התביעה לסעד הצהרתי. בעניין זה קבע בית המשפט כי סעד הצהרתי מטבעו הוא כזה שיש לו עילה נפרדת ולכן אין צורך להגיש בקשה לפיצול סעדים. התוצאה היא שבעל דין רשאי לתבוע סעד אופרטיבי הנובע מסעד הצהרתי, בלי לקבל היתר לפיצול סעדים. ראי ע"א 446/89 צברי נ' מסוארי." תודה על כל המחמאות :-) המון בהצלחה :-)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לאייל?עוד קטנטנות?

אנסטסיה

20/03/2008 10:41

תודה רבה אייל. ובבקשה ברשותך: למה אתה מתכון: באם יכל לעשות זאת בתביעה לסעד הצהרתי?במסגרת הסעד ההצהרתי? או אם מספיק היה סעד הצהרתי? אם מדובר למשל במקרה של הפרת הסכם (הקשורלמקרקעין או נכסים בחו"ל) על ידי 1 מן הצדדיםולמרות שעפי ההסכם לבית דין ישראלי הסמכות לפסוק במקרה סכסוך. כאן איפוא יש מקרה שלתובעים אין טעם ממשי בלבקש מראש אכיפת הסכם שהרי פסיקתו תהא דומה לפסיקת הצהרתי דהיינו תיאורטי משהו. האם במקרה שכזה יהיה נכון לתבוע הצהרתי ובמסגרתו סעד אופרטיבי(תביעה כספית למשל עפיה יפסוק בית הדין מימוש ההסכם על פי נכסים משותפים בארץ?). שהנתבע לא יוטרד פעמיים נמנע איפוא בתביעה להצהרתי ובסעד מהותי שנתבע מראש באם הטרדתי אותך פעמיים אנא סלח לי אבל מליון תודות אנסטסיה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

דוגמא...

אייל

20/03/2008 10:55

לדוג', כאשר קיימת מחלוקת בין תובע לנתבע בעניין בעלות במקרקעין כאשר הנתבע מחזיק במקרקעין. במצב כזה לא דיי בתביעה להצהרה כי המקרקעין הן בבעלות התובע, אלא יש גם צורך לתבוע את פינוי הנתבע מהמקרקעין. הדוג' שלך, אם הבנתי אותה נכון, לא קשורה לענייננו כי במקרה שאת הצגת לא מדובר בפס"ד תיאורטי אלא בפס"ד שלגישתך הוא אינו אכיף (ורק למען הסר ספק, קיימות הוראות ואמנות אשר מאפשרות לאכוף פסקי דין גם במדינות מחוץ לארץ בדיוק כמו שניתן לאכוף פסקי חוץ בארץ).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הופעת מתמחה בבימ"ש

אלה

20/03/2008 10:23

מה שנאמר לך נכון. לת

שירן

20/03/2008 10:42

לא מדויק

עו"ד איטה יעקבי

20/03/2008 19:32

יישוב סתירה?!!!

אנסטסיה

20/03/2008 10:04

מצד 1: באמירת "שהנתבע לא יוטרד פעמיים" קיים חשש שלאחר קבלת פסק הדין ההצהרתי התובע עשוי לבקש סעד ממשי. לכן אם בית המשפט סבור שהתובע לא יסתפק או יוושע מקבלת סעד הצהרתי בלבד הוא לא יתן אותו מצד 2: הואיל והתביעה הראשונה שהוגשה על ידי המבקש הינה לסעד הצהרתי, המבקש איננו מנוע מלתבוע סעד מהותי, גם אם לא ביקש פיצול סעדים. לעניין זה נאמר על ידי ד"ר יואל זוסמן בספרו סד"א (מהדורה שביעית 1995 בעמ' 560) כדלקמן: "מי שקיבל סעד הצהרתי בבית המשפט אף על פי שמלכתחילה או בדיעבד נתברר שהיה בידו לתבוע סעד מהותי, אינו מנוע מלתבוע סעד מהותי כזה אף על פי שלא ביקש פיצול הסעדים לפי תקנה 45. הסעד ההצהרתי שניתן לו כדין או בטעות לא היה אלא שלב אחד במימוש זכותו." (ראה האסמכתאות בהערה 15, ובמקום נוסף:אך הלכה פסוקה היא כי בית המשפט לא יתן סעד הצהרתי מקום בו ניתן לתבוע סעד אופרטיבי, או מקום בו הסעד ההצהרתי אינו יכול לקדם עניינו של המבקש. איני צריך להרחיק עדותי, ודי אם אצטט מסעיף 6.31 לסיכומיו של בן גלים: "לסיכום נקודה זו יטענו המבקשים שאי אכיפת ההסכם והסתפקות בסעד הצהרתי הופכת את הסעד לתיאורטי בלבד וחסר משמעות מעשית...".ושוב:האם אדם שהגיש תביעה לסעד הצהרתי ולאחר מכן לסעד אופרטיבי, צריך להגיש בקשה לפיצול סעדים? בעניין זה, קבע ביהמ"ש העליון שלא. היינו: מי שתבע סעד הצהרתי וזכה, ולימים רוצה להגיש תביעה לסעד אופרטיבי, לא צריך להגיש בקשה לפיצול סעדים. פס"ד הצהרתי אינו סעד ממשי. פיצול סעדים – רק כשמתבקש סעד ממשי, ולא הצהרתי. מישהו? המנוסה? אייל? גל או עוד" איטה? ימצאו את הזמן ובליבם לסייע בידי להתגבר על הסתירה? פליייייייייייייייייייייייייייז תודה אנסטסיה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אין סתירה בין השניים...

אייל

20/03/2008 10:21

שימי לב, כאשר אדם תובע סעד הצהרתי ולאחר מכן תובע סעד אופרטיבי, לא ידחו את התביעה לסעד אופרטיבי רק משום שלא הוגשה בקשה לפיצול סעדים. אבל זה לא אומר שלא ידחו את התביעה לסעד אופרטיבי מנימוק אחר, וכאן נכנסת ההלכה השנייה שאומרת שבעל דין אשר הגיש תביעה לסעד הצהרתי יהיה מנועה מלהגיש תביעה לסעד אופרטיבי אם יכל לעשות זאת בתביעה לסעד הצהרתי. לעומת זאת, כאשר מדובר בתביעה שאינה לסעד הצהרתי, ובעל הדין לא הגיש בקשה לפיצול סעדים, במידה ויגיש לאחר מכן תביעה לסעד אחר המבוססת על אותה עילה, קיימת אפשרות לדחות לו את התביעה רק מאחר שלא קיבל היתר לפצל סעדים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לאנסטסיה

גל

20/03/2008 10:40

אני אתן לך דוגמא על מנת להמחיש את הדברים- בעל דין הגיש תביעה לבית המשפט בבקשה שיצהיר על תקפות חוזה. לאחר שזכה בתביעתו, מסרב הצד שכנגד לפעול ע"פ החוזה, ועל כן הזוכה מגיש תביעה לפיצויים בשל הפרת חוזה. הצד שכנגד עשוי לכאורה לטעון להשתק עילה, הואיל ולא הוגשה בקשה לפיצול סעדים במסגרת התביעה לסעד הצהרתי. בעניין זה קבע בית המשפט כי סעד הצהרתי מטבעו הוא כזה שיש לו עילה נפרדת ולכן אין צורך להגיש בקשה לפיצול סעדים. התוצאה היא שבעל דין רשאי לתבוע סעד אופרטיבי הנובע מסעד הצהרתי, בלי לקבל היתר לפיצול סעדים. ראי ע"א 446/89 צברי נ' מסוארי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לגל?או מישהו שמסוגל עדיין לחשוב

אנסטסיה

20/03/2008 19:22

תודה גל. רק עתה ראיתי את תשובתך. והדוגמא ברורה לאללה. מה שלא ברור לי עדיין הוא כשנכתב או נאמר על ידי עו"ד או מתוך כתבים: "שהנתבע לא יוטרד פעמיים" קיים חשש שלאחר קבלת פסק הדין ההצהרתי התובע עשוי לבקש סעד ממשי. לכן אם בית המשפט סבור שהתובע לא יסתפק או יוושע מקבלת סעד הצהרתי בלבד הוא לא יתן אותו. או במקום אחר:לא ניתן לבקש סעד הצהרתי במקביל לסעד אופרטיבי. יתרה מכך אם בית המשפט סבור שהגשת בקשה לסעד הצהרתי היא קדימון להגשת בקשה אופרטיבית מאוחרת יותר הוא לא יתן את הסעד ההצהרתי. שאלתי כבר ולא נעניתי אולי את? תושיעי!! תודה אנסטסיה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לאנסטסיה

גל

20/03/2008 20:14

שאלה

אלה

20/03/2008 08:47

לאלה

גל

20/03/2008 09:26

תודה לת

אלה

20/03/2008 10:24

ראשון	קודם		644	645	646	647	648	649	650	651	652	653	654	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום בתי משפט 18/04/2024 | 21:10 אפשר לבקש כל מה שתרצה, השאלה אם הבק... וזה כבר עניין של גישה, כי יש רק אדם אחד שיתן לך תשובה חד משמעית על השאלה הזו. ואל כבודה/ו פונים ב...

פורום עורכי דין 18/04/2024 | 18:58 ערב ללווה חדל פירעון שלום ב 2016 חתמתי על ערבות בנקאית הלוואה על סך 130000 ש"ח הלווה הוא אח שלי שלקח ה...

פורום נדלן ודיני מקרקעין 18/04/2024 | 15:22 פרוצדורה איפה יש פרוצדורה איך לנהל תביעה אצל המפקחת בטאבו ??? האם צריך להגיש תצהיר גילוי מסמכים, ומתי...

פורום פלילי 18/04/2024 | 15:02 יציאה לחו"ל שחרור מינהלי שלום רב,סעיף 68ה לפקודת בתי הסוהר קובע שדין שחרור מנהלי כדין שחרור על-תנאי. בחוק שחרור על תנאי בס...

פורום צרכנות | תביעות קטנות 18/04/2024 | 12:32 ביטול עסקה עקב פגם בעיקרון אתה צודק והדבר אף קבוע בסעיף 25 לחוק המכר, אבל משיקולי עלות תועלת נראה שהדרך הנכונה לסיים...

כניסה לפורומים המשפטיים