LawForums - פורום דיני ביטוח

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום דיני ביטוח

מי מאתנו לא נתקל בצורך ב"ביטוח" - השאלה היא איך מתנהלים כשקורה מקרה ביטוח? פורום דיני ביטוח הוקם כדי לתת מענה בכל הקשור לדיני ביטוח: החל מביטוח חיים, ביטוח רכב, יחסי מבוטח מבטח, ביטוח נסיעות לחו"ל, ביטוח דירה, ביטוח עסקים, ביטוח מנהלים ועוד.
מה הדרך הנכונה להתנהל מול חברת הביטוח? איך תובעים? למה זכאים במסגרת ביטוחים שונים? מה מכיל ומה לא מכיל ביטוח החובה, ביטוח מקיף? על שאלות אלה ואחרות, בפורום דיני ביטוח.

מנהלי פורום דיני ביטוח

עו"ד גיל קראוס
מבעלי משרד אגרט–קראוס, המשרד מתמחה בעיקר בתחום הנזיקין והביטוח.
עו"ד אלי לוטן
עוסק בתביעות ביטוח אובדן כושר עבודה, נכות וחיים.
עו"ד שרון פרס בן-חיים
מייצגת תובעים בתביעות מכוח פוליסות ביטוח בגין מצבים רפואיים מורכבים ומקרי פטירה.

פורום דיני ביטוח - הודעות שוטפות

מעצר בית וקצבה לאם חד הורית

אדי

10/07/2011 20:21

קצבה לאם חד הורית

עו"ד גיל קראוס

12/07/2011 16:21

ביטוח מנהלים

ניקי

10/07/2011 16:42

ביטוח מנהלים

עו"ד גיל קראוס

12/07/2011 16:20

תשלום תגמולי ביטוח סיעודי לאחר פטירה

מיכל

09/07/2011 17:46

אימי נפטרה לפני כחודש, לאחר חמישה חודשים שבהם היתה סיעודית (ומאושפזת במוסד סיעודי). היה לה ביטוח סיעודי פרטי, וניסיתי להפעיל אותו עוד בחייה, אבל היו כל מני עיכובים והם לא הספיקו לקבוע שהיא סיעודית לפני שנפטרה. היום הודיע לי סוכן הביטוח שהם לא ישלמו את הכסף שמגיע לה (החזר על דמי האישפוז במוסד סיעודי), לחשבון הבנק שלה (שהוא עדיין פעיל, כי אני שותפה בחשבון ויש סעיף אריכות ימים), עד שלא אשלח אליהם צו ירושה. לפי מיטב הבנתי, תהליך קבלת צו ירושה לוקח מס' חודשים - כך שלא נראה את הכסף עוד זמן רב. אגב, הם המשיכו לגבות ממנה דמי ביטוח גם לאחר מותה (שלשום התבצע עוד תשלום בהוראת קבע). האם זה חוקי? לא מספיק שבימי חייה הם לא שילמו עבור הוצאות הסיעוד שלה, ולא מספיק שבזמן הזה גבו ממנה סכום גבוה מדי חודש, הם לא ישלמו גם עכשיו???

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תגמולי ביטוח סיעודי

עו"ד גיל קראוס

12/07/2011 16:18

ביטוח נסיעות לחול

LIN

09/07/2011 13:57

שלום הייתי אמורה לטוס לחו"ל, אולם 5 ימים לפני הטיסה נודע לי שאמי חלתה בסרטן בפעם השלשית, הגילוי נעשה במהלך בדיקת סקר שנתית, אימי חלתה לפני בסרטן השד, פעם אחת 10 שנים לפני ופעם נוספת בצד השני שבו נתגלה הגוש הפעם, 20 שנה לפני. מאחר וחולה סרטן שהחלים אחרי 5 שנות טיפולים כולל הקרנות וכימותרפיה נחשב לבריא ,אימי הבריאה בשתי הפעמים הקודמות. ולא נחשבת יותר לחולה אונקולוגית גם לפי רשויות הבריאות. חברת הביטוח דחתה את התביעה שלי לפי פרק 6 סעיף 6.1, וטענה שזו מחלה ממארת והחמרה במצב קיים האם יש לי סיכוי אם אני אגיש תביעה נגדם לתשובתכם אודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ביטוח נסיעות לחו"ל

עו"ד יקי רנד

12/07/2011 11:27

תאונת שרשרת בשל כרית אוויר שנפתחה ללא סיבה ...

נפגע תאונה

08/07/2011 16:52

שלום רב, לפני כמספר ימים נהגתי ברכב בפקק. מהירות הנסיעה הייתה בין 10-30 קמש. לפתע נפתחה מולי הכרית אוויר ללא כל סיבה. מרוב הבלבול אני לא זוכר מה היה לפני ומה היה אחרי. מה היה המרחק שלי לפני המכונית לפני. כתוצאה מאותה פתיחה של הכרית ללא כל סיבה שככל הנראה פגעה בי כי לא הבנתי מה קורה בשל ההדף עלי. בין לבין בעודי צורח מהשוק. אני מרגיש את הפגיעה ברכב לפני ונותן צרחות שלא מפסיק לעצור. בו זמנית וכמה שניות אחרי שנפתחה הכרית עלי, הכרית לידי נפתחת גם כן. אני צורח ולאחר הצרחות מבקש שיוציאו אוית. הייתי בשוק ובהלם. נהג שהיה 2 מכוניות לפני שמע את הצרחות ויצא מהרכב לקראתי. יצאתי מהרכב בכוחות עצמי שאני רועד כולי. לא יכול אפילו לרשום את פרטי הנהגים. ביקשתי שהם ירשמו את שלי והם את שלהם ויתנו לי. הזמנתי משטרה ואמבולנס. שריטה באף שריטות טיפה יותר עמוקות ביד הרגשת מכה בפנים. סימני החגורה על הגוף. פגיעה בסמוך לברך ימין. מבולבל לאחר כל האירוע. לא לקחתי גם את כל דברי מהמכונית. המשטרה על דעת עצמה החליטה לקחת את הרכב למוסך שלה. בעלי הרכב הגיעו לבקש את הרכב מהמשטרה אך אז אמרו להם שכל עוד לא אגיע לתת עדות לא יוכלו לקבל את הרכב. שאלות: 1. מתברר שהנפגעים לפני (תאונת שרשרת - עוד 2 מכוניות מקדימה) היו נפגעי עבודה. כי זה קרה בסמוך למקום עבודתם.הם עובדי תעשייה ממשלתית. 2. מי עליהם לתבוע? את מי עלי לתבוע? האם יכולים לתבוע אותי אישית? 3. האם אני אשם? על אף מה שתואר כאן עם כרית האוויר? 4. הרכב בן 4 שנים. משיחה עם השמאי מתברר שיש מקרים נדירים שמרתחש כזה דבר. השאלה את מי אני צריך לתבוע? כי זה משהו טכני שגרם לי לתאונה. הערה: אינני יודע מה קרה אחרי - האם לחצתי על הברקס או על הגז או לא לחצתי על כלום. הייתי בהלם. תודה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תאונת שרשרת בשל פתיחת כריות אויר

עו"ד יקי רנד

12/07/2011 11:23

אכן מקרה מוזר. נערוך הבחנה בין נזקי הגוף לנזקי הרכוש. באשר לנזקי הגוף, מאחר ומדובר בתאונת דרכים, הרי שכל נהג המוערב בתאונה, זכאי לתבוע את מבטחת החובה של רכבו הוא, בגין נזקי הגוף שלו, כולל אתה. כמו כן, הנהגים המעורבים, אשר תאונת הדרכים היוותה עבורם אף תאונת עבודה, זכאים בהתקיימם של תנאים מסוימים, להגיש תביעה לביטוח הלאומי, בשל העובדה כי מדובר בתאונת עבודה. נעבור לנזקי הרכוש. אני יוצא מתוך הנחה, כי הפגיעה שלך ברכב מלפנים גרמה להדיפתו של רכב זה אל עבר הרכב לפניו. בנסיבות אלו, אתה חב בפיצוי בעלי הרכבים המעורבים, בגין נזקי הרכוש אשר הוסבו לרכבים בעטיה של התאונה. במידה ורכבך מבוטח בצד ג', ניתן להפעיל הפוליסה. פתיחתן של כריות האויר, ללא כל סיבה, מגלה לכאורה כשל ברכב, אשר מקים לך עילת שיפוי מיצרן הרכב, אך לשם כך תצטרך להוכיח כי הכריות נפתחו עוד בטרם התאונה, ולא כתוצאה ממנה, והן אשר היוו הגורם לתאונה. אם תצליח להוכיח זאת, יתכן ותוכל לגלגל האחריות לתאונה, לפתחו של יצרן הרכב.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

חברת הביטוח לא שילמה את מלוא הנזק של תאונת הדרכים

אשר

08/07/2011 13:25

שלום, לפני כחודש הייתי מעורב בתאונת דרכים. אייני אשם בתאונה - נסעתי לדרך ראשית ונכנסתי בנהגת שפנתה שמאלה (מהכיוון הנגדי) מבלי לתת לי זכות קדימה. לא היו נפגעים, רק נזק נגרם לרכב. הרכב טופל במוסך, העלות הכוללת של הנזק+שמאי עמדה על כ5000 ש"ח בערך. לפני שבוע קיבלתי צ'ק מחברת הביטוח של הנהגת על סך 3750 ש"ח. במכתב נכתב בכתב יד שעקב רשלנות בצומת (מצידי) הם מורידים לי 1250 ש"ח. פניתי לחברת הביטוח שלי והם אמרו שזה "נהוג". שאלותיי הן: 1. האם חברת ביטוח של הצד השני יכולה לנכות ממני 25% מהנזק על תאונת דרכים שאינני אשם בה? בפרט נראה לי תמוה לרשום "רשלנות בצומת" כעילה לכך, הייתי כבר מצפה שיצטטו לי סעיף לחוק כלשהו. 2. יש כאן עילה לתביעות קטנות כנגד חברת הביטוח? אם כן את מי אני אמור לתבוע? את חברת הביטוח שלי או את של הנהגת ? 3. נהוג בארץ שחברת הביטוח של הצד השני משלמת לי וחברת הביטוח שלי שאמורה לדעתי לטפל בתביעה הזאת אומרת לי "לשבור את הראש" עם חברת הביטוח השניה? אני מודה לכם מאוד אשר

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ניכוי רשלנות תורמת במקרה של תאונת צומת

עו"ד יקי רנד

12/07/2011 11:16

ראשית כל, אכן קיים נוהג של חברות הביטוח, לנכות חלק יחסי מנזקי צד ג', כאשר ע"פ נסיבות התאונה, ניתן לייחס לו רשלנות תורמת להתרחשות התאונה. בייחוד הדבר בולט בתאונות מהסוג שלך, קרי, תאונות צומת, כאשר נהג א' קיפח את זכות הקדימה של נהג ב', אולם נהג ב' יכל למנוע התאונה או להקטין הנזקים אילו היה נוהג יותר לאט ו/או באופן ערני יותר. יש לציין, כי בתי המשפט על פי רוב, תומכים בגישה זו, ואכן מייחסים רשלנות תורמת במקרים מהסוג שלך. בענינך, אתה מציין כי הנהגת פנתה שמאלה, ואתה נכנסת בה. כלומר, אילו היית נוהג בצורה זהירה יותר, והיית מבחין מבעוד מועד בכניסת רכבה לצומת, יתכן ויכלת למנוע התאונה או לצמצם את היקף הנזק. לפיכך, אני סבור כי אין מקום בהגשת תביעה מטעמך בבית המשפט לתביעות קטנות, מאחר והתוצאה עשויה להיות זהה או שונה באופן מינורי בלבד. חב' הביטוח איננה מחויבת לטפל עבורך בהגשת תביעה כנגד מבטחת צד ג' בגין נזקי רכבך, אולם קיימות חברות ביטוח אשר נותנות שירות זה למבוטחים שלהם.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אני מבין, אך אני טוען שלא היה ניתן למנוע את התאונה

אשר

13/07/2011 23:13

תאונה בצומת

עו"ד גיל קראוס

14/07/2011 17:00

שלום עו"ד גיל

אבי

15/07/2016 09:09

באותו עניין

בכור

28/07/2016 12:03

האם אפשר לתבוע ביטוח בגלל פציעה של ילד בגן

הרצל

08/07/2011 03:15

את מי תובעים במקרה של פציעת ילד בגן

עו"ד יקי רנד

12/07/2011 11:07

הסבר

גאיה

07/07/2011 19:16

הסבר למונחים ביטוחיים

עו"ד יקי רנד

12/07/2011 11:04

לא פרטת באיזה סוג פוליסה מדובר. נזק תוצאתי הינו נזק הנגרם למבוטח בעטיו של מקרה הביטוח, אך באופן עקיף ולא ישיר. לדוג': גחון הרכב עולה על מפגע אשר גורם לשבר באגן השמן. בשלב זה, השמן מתרוקן מהרכב, ולאחר זמן מה, המבוטח ממשיך לנהוג ברכב, וכתוצאה מכך, גורם להריסת המנוע עקב נסיעה בלי שמן. הנזק למנוע הינו נזק תוצאתי הנלווה לנזק הישיר לאגן השמן. חבות חוזית היא התחייבות חוזית של המבוטח למאן דהוא אשר במידה ומקרה הביטוח מוביל להפרה חוזית, חב' הביטוח איננה מפצה בגין נזקי ההפרה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מדובר בביטוח רכב

גאיה

12/07/2011 17:31

ביטוח נסיעות לחו"ל מחברת ביטוח בחו"ל

מיטל

06/07/2011 22:29

ביטוח נסיעות לחו"ל

עו"ד גיל קראוס

07/07/2011 14:48

עוד שבועיים נגמרת הפוליסה

רונן דורמאל

06/07/2011 22:23

נזק עקב תאונת דרכים

עו"ד גיל קראוס

07/07/2011 14:47

נפילה בבית

דניאל

06/07/2011 19:40

נפילה בבית למקבל קצבת זקנה

עו"ד יקי רנד

12/07/2011 12:03

פציעה בקייטנה

איילת

06/07/2011 08:44

נפילה בקייטנה

רועי נתיב עו"ד

06/07/2011 14:55

ביטוח קולקטיבי

סיגל

05/07/2011 22:48

ביטוח קולקטיבי

עו"ד גיל קראוס

06/07/2011 15:06

קרן פנסיה והעלאת נימוקים חדשים לדחיית תביעה

אלמוני

05/07/2011 13:26

שלום רב, שאלתי נוגעת לעניין קרן פנסיה והעלאת נימוקים שלא נומקו במכתב הדחייה הראשוני. מבירור הבנתי שבניגוד לחב' ביטוח קרן הפנסיה כן רשאית להעלות נימוקים חדשים אך בתנאי שקיבלה לכך אישור מיוחד מבעלי תפקידים מסוימים בקרן(ראו חוזרי המפקח ). המקרה ושאלתי היא: לאחר שהקרן דחתה במכתב דחייה, ועקב הדחייה המבוטח הגיש ערעור בבית דין, כאשר בכתב ההגנה של הקרן הקרן הוסיפה נימוקים חדשים מבלי שצרפה כל אישור לכך. האם ניתן לטעון לביטול אותם נימוקים חדשים מאחר והקרן לא הציגה כל אישור שהוא לעניין? מה ניתן לעשות או איך לוודא שכאשר הנ"ל ייטען מולה ומאחר והאישור אמור להנתן עי בעלי תפקידים מתוכה- שהקרן לא תוציא בדיעבד את האישור עם תאריך מזוייף, שישקף כאילו האישור ניתן קודם? מברך על קיומו של הפורום ומודה על העזרה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

קרן פנסיה

עו"ד גיל קראוס

05/07/2011 18:47

ביטול פוליסה לרכב

הדס

05/07/2011 10:15

שלום רב.שאלתי היא האם סוכן הביטוח רשאי לבטל את ביטוח החובה לרכב? עליי לציין שקיבלתי מכתב רשום לביתי בו כתוב כי הפוליסה תיהיה מבוטלת אך לא מפורט לגבי הסוג: מקיף/ חובה, אלא פשוט כי : הפוליסה תיהיה מבוטלת עפ"י תנאים כלליים.פה המקום לציין כי היוזמה לביטול היא מצד החברה!ישנו סיכסוך ביני לבין הסוכן כך שהאחרון אינו מעוניין לדבר איתי כלל,לכן פניתי למנהל סניף באזור מגוריי וזה טען כי הפליסה כולה תיהיה מבוטלת :גם החובה וגם המקיף, אולם כשהתקשרתי לחתמת החברה היא טענה לפניי כי את ביטוח החובה רק אני רשאית לבטל ולא החברה ולכן רק המקיף מבוטל מצד החברה. המצב הוא נורא מבלבל. אודה מאוד על עזרתך .

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ביטול פוליסה לרכב

עו"ד גיל קראוס

05/07/2011 18:38

השתתפות עצמית פוליסה על שם אדם שנפטר

ריקי

04/07/2011 21:52

שלוםרב!! אבי ז"ל היה עוסק מורשה והעסיק נהג על משאית (אבי נפטר לפני 4 וחצי שנים). כחצי שנה לפני שאבי נפטר המשאית הייתה מעורבת בתאונה שבה היה נזק כספי בלבד לרכב צד ג הנהג טען שהוא לא אשם ואבי שלח לחברת הביטוח טופס הודעה על תאונה שבה הודאתו של הנהג על כך שהוא לא אשם בתאונה. צד ג תבעו את חברת הביטוח שלי וזו ניסתה במשך מספר שנים להשיג את הנהג להגיע למשפט לתת עדות וזה לא הסכים בשום אופן להתייצב עד שלבסוף חברת הביטוח בקשה מהשופט לקבל את הודאתו של הנהג שנמסרה על ידי אבי בזמנו ובית המשפט הסכים וקבע שהנהג שלנו אכן אשם ומשום מה דרש מחברת הביטוח לשלם לצד ג' את הדרישה פחות 20% ועכשיו חברת הביטוח פונה אלינו לשלם את ההשתתפות העצמית כולל ריבית והצמדה . שאלתי היא : האם לפי חוק חברת הביטוח יכולה לדרוש מהיורשים לאחר שכבר רכושו של הנפטר חולק בניהם לשלם את החוב הזה שבכלל נקבע 4 וחצי שנים לאחר מות האדם? אציין שהמשאית עצמה עברה אלי בירושה ועדיין פעילה כשאני מתפעלת אותה כעוסק מורשה ובנוסף יש לי הרגשה שבכלל חברת הביטוח של אבי הגיעה לאיזו פשרה עם צד ג כי בעצם אם האשמה היא עלינו אז מאיזו סיבה התשלום ירד ב20%? איך אני יכולה לראות את הליך המשפט ולראות שאכן לא הייתה שם פשרה על חשבוני?? תודה מראש ריקי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

השתתפות עצמית

עו"ד גיל קראוס

05/07/2011 18:37

תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה

גל

04/07/2011 06:34

השלכת החמרת מצב על תביעה נזיקית

עו"ד יקי רנד

04/07/2011 11:04

התשובה שלילית. סילוק תביעתך הנזיקית בבית המשפט, מהווה סופיות הדיון, מבחינה זו, כי שני הצדדים מושתקים מלטעון בעתיד להחמרת מצב(מצידך) או שיפור מצב(מצד חב' הביטוח). חב' הביטוח צריכה לקחת בחשבון במסגרת הסדר פשרה, את העובדה כי בעתיד ישתנו תגמולי המל"ל, ויכול והניכוי מהפיצוי הנזיקי יהיה גבוה יותר, אך באותה מידה כאשר יש החמרה, הרי שתאורטית גם הפיצוי הנזיקי היה צריך לגדול כך שיש איזון כזה או אחר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האם סוכן ביטוח מפסיד?

גאיה

03/07/2011 16:40

האם סוכן ביטוח ניזוק עקב תביעת מבוטח

עו"ד יקי רנד

04/07/2011 11:09

התשובה העקרונית, היא שלילית, וזאת ככל ששאלתך מתייחס לכיס ממנו יוצא התשלום אלייך בסוף ההליך. באופן עקרוני חב' הביטוח נושאת בתשלום הביטוחי, ולסוכן אין כל הפסד. עם זאת, במידה וחברת הביטוח סבורה כי הסוכן התרשל כלפיה ו/או הפר מי מבין חובותיו כלפיה, אזי, היא יכולה לצרפו להליך, ולטעון כי עליו לשאת בפיצוי כזה או אחר. כמו כן, לעתים, העובדה כי מבוטח מגיע למצב בו הוא נאלץ לתבוע את חב' הביטוח, נזקפת לעתים לחובת הסוכן, אשר לא הסביר מספיק טוב את תנאי הפוליסהלמבוטח ו/או לא ידע להתנהל נכון מול המבוטח וכך הלאה, דבר אשר בנסיבות מסוימות עלול להוריד את קרנו של הסוכן בעיני חב' הביטוח.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שיפוי משכיר בגין תבעיות

דן

02/07/2011 17:57

שלום, ראשית - איני יודע היכן הכי כדאי לשאול את השאלה הזו - בפורום ביטוח, פורום דיני נזיקין, פורום דיני חוזים או פורים נדלן, אז אשמח אם תפנו אותי למקום הכי מתאים אם זה לא פה.השאלה שלי היא כזאת:ברוב חוזי השכירות שאני רואה יש סעיף שאומר1) המשכיר לא אחראי לכל מה שקורה לצד ג2) השוכר אחראי לכל מה שקורה לצד ג3) השוכר מתחייב לפצות את המשכיר בכל סכום שיקבע שהוא חייב במקרה שהמשכיר ייתבע ע"י צד ג בנוגע לדירה.כהדיוט, הסעיף הזה (3, ספציפית) נראה לי מאוד בעייתי.לגבי 1,2 - הרי זה לא בסמכותו של השוכר "לפטור" את המשכיר, לא?ולגבי החלק שאני בכלל לא מבין - 3 - איך ניתן להתגונן מפניו?האם קיים ביטוח שיכסה את השוכר במקרה כזה? זה הרי לא מקרה שמישהו נפצע, הוא תובע אותך ולך יש ביטוח.פה זה כאילו שצד אחר (המשכיר) תובע אותך בלי קשר לפציעה, אלא מכח החוזה.האם ביטוח צד ג רגיל של דירה מכסה דבר כזה?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

יחסי משכיר-שוכר ביחס לתביעת צד ג'

עו"ד יקי רנד

04/07/2011 11:16

הסעיפים החוזיים אותם ציינת, הינם סטנדרטים למדי, ומופיעים, כפי שציינת, במרבית חוזי השכירות. מטרת סעפים אלו, להגן על המשכיר, מפני רשלנותו של השוכר. טול מקרה, בו שוכר שוטף את הבית, ובא אורח, חברשל השוכר, אשר מחליק עקב כך ונפגע. במקרה כזה, למשכיר יש הגנה כפולה. ראשית, במישור היחסים מול צד ג', הוא תמיד יוכל לטעון כי השוכר לקח עליו במפורש את האחריו לנעשה בבית, והוא אשר הצהיר באופן מפורש בחוזה, כי הוא הגורם המפצה. שנית, במישור היחסים שוכר-משכיר, במידה והשוכר ישלם לצד ג', ויתבע את המשכיר, או לחלופין, השוכר יפעל לצרף את המשכיר להליך הקיים בינו לבין צד ג', יהיה השוכר "חסין" מפני הליך משפטי שכזה, וקרוב לוודאי כי הוא לא יצטרך לשאת בפיצוי כלשהו. באשר לשאלתך, לגבי ביטוח מפני תביעת המשכיר, הרי שבמקרה בו גם השוכר וגם המשכיר מבוטחים בפוליסת ביטוח דירה, הרי שקיים סעיף אחריות צולבת ו/או חסימת זכות שיבוב, אשר מונעות מצב בו המשכיר והשוכר תובעים זה את זה או חברות הביטוח שלהם.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מי אחראי על ביטוח רכב חדש

גלי

01/07/2011 16:00

רכשתי רכב חדש מסוכנות רכב והתברר לי כי קיימת הפרדה באחריות לרכב בין הרכב לצמיגים . ז"א באם קיימת בעיה בצמיגים של הרכב עלי לפנות ליצרן הצמיגים ולא לחברה שממנה רכשתי את הרכב החדש . רכשתי את הרכב עם הצמיגים ולדעתי כל בעיה ברכב כולל הצמיגים צ"ל באחריות החברה שאצלה רכשתי את הרכב , החברה צריכה לפנות ליצרן הרכב ולא אני באופן אישי , לא יתכן שהחברה תגלגל אותי ליצרן הצמיגים בבעיה עם צמיגי הרכב שרכשתי בחברת הרכב . האם אני צודק ? האם החברה צודקת ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אחריות על צמיגים הנפרדת מהאחריות "הכללית"

עו"ד יקי רנד

04/07/2011 11:28

ראשון	קודם		195	196	197	198	199	200	201	202	203	204	205	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני עבודה 16/04/2024 | 22:59 ספירת מניין הימים בבית דין אזורי לעבודה דחו את מועד הגשת תצהיר שלי ב30 יום. האם פגרת הפסח לא נספרת? כך שלמעשה יש לי...

פורום צרכנות | תביעות קטנות 16/04/2024 | 17:56 מוצר פגום קניתי מוצר (קני במבוק) בחנות ראיתי שיש שם כאלו שחורים, נראה כאילו ירד עליהם גשם והתעפשו, אמרתי למ...

פורום ביטוח לאומי 16/04/2024 | 17:47 דמי לידה לאחר אבטלה שלוםהתפטרתי ב28.12.23 לאחר שלוש שנים במקום עבודתי, ולאחר חודש נכנסתי להריון. כיום, 16.4.24 מ...

פורום אתיקה מקצועית 16/04/2024 | 16:50 פנייה לוועדת אתיקה שלום.אני נמצאת בתהליך בוררות מול עו"ד שגבה ממני שכר טרחה מופרז.האם ניתן להגיש במקביל תלונה בנושא ...

פורום נדלן ודיני מקרקעין 16/04/2024 | 15:19 רישום דירה בטאבו דיור ציבורי שלוםאני אחרי רכישה של דירה בדיור הציבורי קיבלתי את החוזה שחתמנו נאמר לי מהמכר של עמידר שעד ח...

כניסה לפורומים המשפטיים